日前，在于正《宮鎖連城》抄襲瓊瑤《梅花烙》一案判決生效3年后仍不肯道歉的情況下，北京市第三中級人民法院依照瓊瑤的申請，強制執(zhí)行陳喆(瓊瑤)與余征(于正)侵害著作權(quán)糾紛一案，33.6萬元公告費用由于正承擔(dān)。至此，標(biāo)志著該侵權(quán)案的執(zhí)結(jié)。

　　事實上，隨著互聯(lián)網(wǎng)文化消費的增長，文化藝術(shù)領(lǐng)域的著作權(quán)紛爭變得更加普遍，相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)認定更為復(fù)雜。面對新時代數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢，著作權(quán)法律制度體系建設(shè)將給出哪些回應(yīng)，以發(fā)揮保護原創(chuàng)、激勵創(chuàng)新和落實知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略的效能，成為業(yè)界熱議話題。

　　互聯(lián)網(wǎng)成侵權(quán)重災(zāi)區(qū)舉證難掣肘案件審理

　　讀小說、看視頻、玩游戲、聽音樂，在移動支付十分便捷的當(dāng)下，越來越多的民眾習(xí)慣于將文化消費投向互聯(lián)網(wǎng)，人工智能、電子競技、網(wǎng)絡(luò)直播等新業(yè)態(tài)更是發(fā)展活躍，日趨多元的技術(shù)手段和內(nèi)容形態(tài)在提供創(chuàng)新空間、打通細分產(chǎn)業(yè)的同時，也給著作權(quán)法帶來了新挑戰(zhàn)。

　　“當(dāng)人們從網(wǎng)上觀看、下載剪輯版影視劇時，去掉署名傳播他人原創(chuàng)作品時，在直播網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)電臺上演唱音樂作品或是朗讀經(jīng)典以賺取打賞時，實際已經(jīng)涉嫌侵權(quán)。”北京市雙全律師事務(wù)所律師鄧江華介紹，互聯(lián)網(wǎng)中的小說、視頻、音樂、圖片等除已過著作權(quán)保護期等情形外，基本都屬于他人享有著作權(quán)的作品。使用隱秘手段盜獵他人成果，不但會因違反著作權(quán)法、民法總則而被追究民事責(zé)任，情節(jié)嚴重的還會被追究刑事責(zé)任。

　　據(jù)最高人民法院公布的數(shù)據(jù)顯示，2017年，在我國知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件中，著作權(quán)案件達13.7萬余件，同比上升57.80%，遠超商標(biāo)和專利案件。在案件數(shù)量增長的同時，案件審理卻卡在舉證環(huán)節(jié)。原告難以評估損失數(shù)額，被告往往不愿提供準(zhǔn)確的獲利數(shù)字，雙重模糊掣肘案件審理的現(xiàn)象長期存在。此外，在互聯(lián)網(wǎng)平臺侵權(quán)案件中，還有不少限于被告基礎(chǔ)信息缺損而被迫擱置，大批境外服務(wù)器成為數(shù)字侵權(quán)的保護傘，為維權(quán)罩上層層迷霧。

　　侵權(quán)易的頑疾待解，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下確權(quán)難的痛點更痛。依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條的規(guī)定，著作權(quán)屬于作者，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)環(huán)境中，作者通過出版、發(fā)行、報刊文章發(fā)表等形式確認署名權(quán)。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，作品原稿通常是記錄在數(shù)字存儲設(shè)備中，電子數(shù)據(jù)又極易被復(fù)制，結(jié)合法律實踐中對于電子數(shù)據(jù)的認定未做細化規(guī)范和認定的現(xiàn)實，確認作者身份顯然困難得多。

　　法律制度建設(shè)有短板行業(yè)“無證駕駛”隱患多

　　互聯(lián)網(wǎng)上的拿來主義屢禁不止，與侵權(quán)法定賠償額低密切相關(guān)。以我國IP產(chǎn)業(yè)最大“蓄水池”文學(xué)為例，一旦侵權(quán)發(fā)生，著作權(quán)人實際已喪失打造作品“形象”的主動權(quán)。另一方面，“文化+”“科技+”等行業(yè)融合加速發(fā)展和IP改編開發(fā)模式的成功，讓大量產(chǎn)品突破固有行業(yè)。有影響力的文學(xué)作品很容易被納入跨產(chǎn)業(yè)鏈運營環(huán)節(jié)，通過法律維護著作權(quán)程序繁雜，耗費人力、物力、財力并常落得入不敷出的結(jié)果，“贏了官司，輸了市場”的現(xiàn)象比比皆是。

　　對此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院某法官表示：“數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)范疇廣、形態(tài)靈活，因而，數(shù)字環(huán)境下的侵權(quán)行為對于著作權(quán)人利益具有更大影響。為更好地維護著作權(quán)人利益，北京知識產(chǎn)權(quán)法院在提高賠償數(shù)額方面作了很大努力，已取得較大成效。”

　　侵權(quán)賠償數(shù)額遠低于實際損失，抑制了行業(yè)維權(quán)的積極性;對著作權(quán)刑事案件的判罰尺度不一，“同案不同判”的現(xiàn)狀又難以規(guī)約惡性侵權(quán)案件。著作權(quán)法震懾力不足的背后，折射的是執(zhí)法層面的不足及其社會服務(wù)的短板。“版權(quán)法律制度還不完善、版權(quán)保護環(huán)境有待優(yōu)化、版權(quán)資源交易不順暢，版權(quán)創(chuàng)造、保護、運用中不平衡不充分的問題仍未解決。”國家版權(quán)局相關(guān)部門負責(zé)人在日前舉辦的2018年中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護大會上表示。

　　上述問題，從新浪網(wǎng)與鳳凰網(wǎng)關(guān)于“中超聯(lián)賽”直播糾紛案中也可窺見端倪。在體育文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展正盛的當(dāng)下，體育賽事權(quán)利認定、保護模式，賽事直播畫面是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品等問題直接影響行業(yè)發(fā)展。經(jīng)北京知識產(chǎn)權(quán)法院、中國版權(quán)協(xié)會、中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會等機構(gòu)分析，初步認定，是因廣播組織權(quán)在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域存在真空所致。“網(wǎng)絡(luò)直播行為確實極大地影響了體育賽事相關(guān)權(quán)利人的利益，在現(xiàn)行著作權(quán)法的框架下，我國廣播組織權(quán)中的轉(zhuǎn)播不包括網(wǎng)絡(luò)直播行為。著作權(quán)法在此次修改過程中，如果可以把網(wǎng)絡(luò)直播行為納入廣播組織權(quán)范疇，則這一問題將迎刃而解。”北京知識產(chǎn)權(quán)法院某法官說。

　　專家支招、國家發(fā)力回應(yīng)創(chuàng)新型社會新要求

　　隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、音樂、視頻等細分產(chǎn)業(yè)加速增長，網(wǎng)絡(luò)核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)迎來用戶付費的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變;與此同時，數(shù)字文化新業(yè)態(tài)發(fā)展亟待法律保駕護航，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的深入實施和社會主義文化強國建設(shè)都對著作權(quán)保護工作提出了新的更高要求。

　　近年來，面對網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容形式的快速更新和侵權(quán)手段的變化，國家有關(guān)部門頻頻發(fā)力，提高知識產(chǎn)權(quán)保護力度、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)版權(quán)監(jiān)管模式。今年2月底，中辦、國辦印發(fā)了《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》，為我國版權(quán)事業(yè)發(fā)展注入強勁動力。實行侵權(quán)懲罰性賠償制度則出現(xiàn)在今年的政府工作報告中。2017年，最高法院批準(zhǔn)在南京、濟南、深圳等11個市設(shè)立跨區(qū)域管轄的知識產(chǎn)權(quán)專門法庭，進一步促進知識產(chǎn)權(quán)案件裁判的標(biāo)準(zhǔn)、尺度統(tǒng)一和質(zhì)量提升。2017年，國家版權(quán)局、國家網(wǎng)信辦、公安部、工信部四部門聯(lián)合開展第13次打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2017”專項行動，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境明顯好轉(zhuǎn)。中國移動咪咕公司與國家版權(quán)局簽署網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護合作備忘錄，國家與企業(yè)聯(lián)動，使打擊范圍覆蓋盜版產(chǎn)業(yè)鏈的上下游。

　　系列舉措宣告政府、司法、行業(yè)各方力量攜手開啟版權(quán)保護新篇章。目前，著作權(quán)法的修改稿也已在相關(guān)領(lǐng)域征求意見，吸收合理意見。

　　華東政法大學(xué)教授王遷分析：“近幾年，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)糾紛判賠力度在不斷加大。新興技術(shù)為執(zhí)法部門提供了便利，其中的VR、微信公眾號、聚合盜鏈等形式又成為司法關(guān)注對象。隨著普法效度的增強，著作權(quán)人主動維權(quán)和使用者依法使用作品的意識已有明顯提高。”

　　對如何實現(xiàn)版權(quán)強國的目標(biāo)，專家建議，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，著作權(quán)法立法、司法、執(zhí)法都應(yīng)找準(zhǔn)定位和切入點，著力系統(tǒng)性建設(shè);有關(guān)部門應(yīng)及時總結(jié)新情況、新經(jīng)驗，加強科學(xué)論證，為著作權(quán)法修改提供新思路、新方案，要適應(yīng)移動互聯(lián)網(wǎng)時代、創(chuàng)新型社會對著作權(quán)保護、交易、管理、服務(wù)的新要求。