劃重點！看《信條》必須知道的幾件事
有幸提前看完了克里斯托弗·諾蘭的新作《信條》。
毫無疑問，它是一部在這個罕見的特殊年頭，承載著全球電影市場救世期望的電影。
9月4日本周五，《信條》將正式登陸中國大銀幕。
在影片上映之前，我想用完全不劇透的方式來聊聊這究竟是一部怎樣的影片。
目的只有一個，希望讀過這篇文章的朋友，在進影院前能帶著更加準確的預期，并且更好的體會這部獨一無二電影的魅力。
1、《信條》難懂嗎？
相信面對諾蘭這樣一個以“燒腦”著稱的導演，《信條》究竟好不好看懂是個無法回避的問題。
甚至在我看來，《信條》“難懂嗎”比“好看嗎”都更加重要。
從我個人角度來說，《信條》絕對稱得上諾蘭到目前為止最“難懂”的一部影片。
比起“時空逆轉(zhuǎn)”，我覺得“因果逆轉(zhuǎn)”更適合總結(jié)《信條》的核心概念。
《信條》的“難懂”，其實并非在劇情復雜程度之上，也不是在基礎(chǔ)設(shè)定依托的原理復雜程度之上，而是在其反常規(guī)和反邏輯的敘事方式上。
如果一個人非常流利的給你倒背一篇文章，你的大腦要跟上他的速度將其轉(zhuǎn)換為正序，自然不是一件輕松的事情。
《信條》則隨著劇情發(fā)展，開始了大量的正向與倒向的穿插，甚至后期還讓大量正向與倒向的事件出現(xiàn)在同一時空。
我估計就算是愛因斯坦來看，大概率也很難一刷就捋清楚所有事是如何發(fā)生的。
而且諾蘭作為一個喜歡讓觀眾自己去找謎底的導演，影片高潮部分，沒有像之前一樣為了讓觀眾了解因果，把正序和倒敘的部分全部按照正序因果都展現(xiàn)一遍，而是只給了一種敘事呈現(xiàn)。
觀眾需要自己捋清邏輯，這無疑又給“看懂”《信條》增加了挑戰(zhàn)性。
我看完第一時間就和朋友調(diào)侃說：
“看《信條》不怕被劇透，因為恐怕沒有人能第一遍看完就完完整整復盤清楚，即便劇透的人說清楚了，聽的人也未必能聽明白，就算聽的人自認聽懂了，去看的時候又未必能看懂了。”
2、《信條》好看嗎？
那既然已經(jīng)這么難懂了，《信條》還算是部好看的電影嗎？
自口碑解禁以來，無論國內(nèi)國外媒體，對于《信條》的評價非常兩極分化。
通常一部影片口碑呈現(xiàn)出這樣的趨勢，那無疑說明這是一部“挑觀眾”的電影，你會不會喜歡這部影片，得自己看完才能下個定論。
畢竟即便是沒看懂，也可能有“不明覺厲”和“故弄玄虛”兩種截然不同的評價。
至于怎么才能最大程度享受《信條》，其實諾蘭本人已經(jīng)在片中給出了解答。
當約翰·大衛(wèi)·華盛頓所飾演的男主角第一次接觸時空逆轉(zhuǎn)的原理時，和觀眾一樣是一頭霧水，給他介紹的人說道，“別試圖理解它，感受它。”
所以，《信條》最好的觀影方式，不是每一秒鐘都試著弄明白銀幕上發(fā)生了什么，不是像聽力考試一樣聚精會神，而是接受導演拋出的設(shè)定，然后跟著自己最直觀的觀感看下去就完事了。
千萬，千萬不要把《信條》當成一場智力測驗，把它當做一場盛大的魔術(shù)表演，沒有必要去揭秘，哪怕只是享受“謎面”也很精彩。
拋開個人審美和理解能力，在硬指標上，《信條》無疑是部好看的電影。
首先，它帶來的是前所未有的故事，前所未見的高概念設(shè)定，而電影又是這個故事的最佳表現(xiàn)方式，非電影不可。
簡單來說，《信條》的大眾評價最終必然是充滿爭議的，但我會把這部電影推薦給每一個人。
你看過再多“穿越”，也絕對沒有《信條》中這樣的。
因為這部影片所能帶來的嶄新觀影體驗，是在任何其他文化產(chǎn)品中都無法獲取的，它專屬于《信條》。
要知道這種壯觀且獨特的震撼體驗，是只靠著300個左右電腦特效鏡頭就完成的，剛剛上映的《小婦人》中特效鏡頭就多達500個。
《信條》作為一部投資超2億美金的“大片”，諾蘭又一次把自己鐘情的實拍進行到了極致。
繼《黑暗騎士》500萬美金買廢棄醫(yī)院只為幾秒爆炸，《星際穿越》自己種玉米后，諾蘭在《信條》里又買了一架波音飛機用來炸，這還絕非是《信條》中最令人驚掉下巴的大場面。
諾蘭在采訪中還說，《信條》是他到目前為止剪輯難度最高的作品。
看完也確實如此，一般人們看電影都會驚嘆于“怎么拍的”，而《信條》將讓你驚嘆于“怎么剪的”。
總而言之，諾蘭還是那個諾蘭，甚至還是升級版了，問題在于這次的升級可能離大眾又遠了一些。
3、《信條》是《盜夢空間》續(xù)集嗎？
很遺憾，《信條》在故事上和《盜夢空間》沒有半毛錢關(guān)系，此前外媒的猜測并不準確。
不過它的確是一部非常“諾蘭”的電影，要說諾蘭此前作品中在氣質(zhì)上和《信條》最像的，還真就是《盜夢空間》。
《盜夢空間》和《信條》都符合好萊塢盜匪片與特工片的大框架，并且整個故事都建立在一個現(xiàn)實中無法實現(xiàn)的科幻設(shè)定之上，同時又都是發(fā)生在“當下”的。
而在“時空”的探究上，《信條》又是對《星際穿越》的一次再延展，可以看做基于同一議題不同方向的討論。
《信條》一些劇情設(shè)定和裝置的基礎(chǔ)邏輯上，又不免讓人想到《致命魔術(shù)》。
《信條》結(jié)尾高潮處的戰(zhàn)爭場面，又讓人感覺諾蘭用到了《敦刻爾克》培養(yǎng)起的拍戰(zhàn)爭場面的高超調(diào)度能力。
《信條》整體故事結(jié)構(gòu)，則讓人想起了《記憶碎片》。
區(qū)別在于，《記憶碎片》使用的是兩頭向重點匯聚的環(huán)狀結(jié)構(gòu)，
《信條》表面上是順序敘事，但因為來回的時空穿越，整個敘事呈現(xiàn)的是環(huán)狀的鉗形結(jié)構(gòu)。
綜上所述，說《信條》是諾蘭在電影玩法上的集大成之作絕不為過。
但如果要說缺陷，那就是《信條》太過著重于“玩法”。
4、《信條》究竟講的是什么故事？
影片的豆瓣簡介只有兩句話：
世界存亡危在旦夕，“信條”一詞是惟一的線索與武器。主人公穿梭于全球各地，開展特工活動，力求揭示“信條”之謎，并完成一項超越了真實時間的神秘任務。這項任務并非時間之旅，而是【時空逆轉(zhuǎn)】。
說簡單很簡單，這就是一個特工拯救世界的個人英雄主義故事。
它的所有魅力都在于過程而非結(jié)果。
片名“TENET”，在片中是男主服務組織的名字，也是他們的暗號，在片中還要配合一個插手的手勢使用。
這個名字的意義還不是最重要的，重要的在于它是一個回形文字，可以寫作“TEN?⊥”翻轉(zhuǎn)180度看完全一致，而正常狀況下反寫正寫又都完全一致。
在我看來，知道以上這些就足夠你“看好”《信條》了。
雖然前面調(diào)侃說“不怕劇透”，但實際上是否被劇透還是會嚴重影響初次觀感的，建議大家盡量避免。
再次加粗提醒，不要被劇透?。?！
總結(jié)來說就是，《信條》很難懂，但絕對值得一看，因為它是獨一無二的。
而看《信條》的時候，要盡量做到相信導演，跟著感覺走，第一遍沒必要深究“這是怎么發(fā)生的”，享受不斷驚訝帶來的震撼就好。
等你第二遍走進影院，帶著答案重看這場魔術(shù)大秀、智力測驗，又會是截然不同的感覺。
END
標簽為：